发paper后的体会－Catalysis Letters(转载)
发paper后的体会－Catalysis Letters前几天收到文章被Catalysis Letters 接收的好消息，就想把我的快乐与大家分享一下，其实主要是我想总结一下我的经验和教训，因为这是我第一次投SCI。我想把我在这个过程的收获或是教训记录下来，以促使自己有更好更多的文章出来。
虽然 Catalysis Letters 的 IF 不高，只有2.0，但是这毕竟是本人的处女作。而且接受的还是比较顺利的。我先是投了Journal of Molecular Catalysis A: Chemical, 但是由于这个杂志恰好做了文章收录的调整，说我的文章不在他们杂志的接受范围之内，于是在5天之内就退搞了。这对于第一次投稿的人应该是很受打击的，但是我对于这篇文章的信心还是很足的。于是乎，我就马上改投了Catalysis Letters。5月1号投出去，15号就审稿回来了，快的让人惊人，一个审稿人直接同意发表，不需修改，另一个审稿人提了很多可能的问题，但是哪些问题都是我们考虑过的了，只是我没在文中说的具体些。修改后，5月28号投出修改稿，5月30号接受了。
下面具体说说我的写作到投稿的体会：
首先，对于第一次写SCI文章的来说，就是要多看文献，在看文献的同时首先要多多留意别人的写作方法，比如说多看人家的结果和讨论，实验的结果比较好描述，但是怎么讨论就是很有技巧的了。另外就是要多多注意别人的写作语句，毕竟人家是已经发表的文章，在语法结构上不会有什么问题了。所以，对于我们初次些文章的人来说，就要多学习人家的句子。说白了就是套用人家的句子，我有个师兄说的好，当自己准备造句子的时候，就要随时准备好犯错误。最好的方法就是，在你平时读文章的时候就要多留心比较好的句子，然后摘录下来，以备后用。
再说说写文章的体会吧。我的文章其实写的还是比较快的，但是中间有段时间有点耽误了。本来是写好了是给老板看的，但是老板比较忙。我在这个时候没有能主动自己修改，而是在干等着老板的修改。这样很不好，耽误时间不说，自己的进步也很少，只有自己去用心修改几遍才能体会写作的技巧啊。我认为自己写完初稿后，不是要急着拿给老板看，而是自己再仔细修改，至少要三遍，每次认真看文章，你都会有收获的，当然是认认真真的看了。就这样我的文章从写到接受花了我半年的时间。幸亏是接收的快，要不然还不知道什么时候能有结果呢。总之，自己要多主动，不能光靠老板，老板一般都比较忙。
写前言的时候，一般的方法差不多。这里我觉得最有用的就是，一定要想办法突出自己的文章创新点，与别人不同。这样可以吸引主编或审稿人对你文章的兴趣，不但对你文章的第一印象好，而且还加快了对你文章的审阅速度。但是一定不能吹的太离谱，你吹的离谱了，审稿人是这方面的专家，你是躲不过他们的法眼的。这一点和写Cover Letter 是一样的。我的文章里面就赚了这个便宜。我在第一次投Journal of Molecular Catalysis A: Chemical时就没有注意到突出我文章的创新点。后来我读了zhenmafudan 兄弟的文章，才明白突出自己特色的重要性。也许就是这样，我的审稿人才一口气把文章审好了。
还有就是要说说在结果和讨论部分的，这一点非常重要，也是文章价值之所在了。我认为我们做催化的不光光是把自己的催化剂的性能提高，更重要的还在于要把其原因说好，就是知其然，还要知其所以然啊！在我这个文章当中，我努力的去寻求理论解释，还算比较和成功吧。还有就是数据的处理了。单单的处理数据没什么，就是画画图而已，但是更重要的是数据的分析，不同的表征数据要相互得到作证啊。我文章的创新点就是首次采用电化学方法表征反应的活性位，当然是在联系其他的表征结果的基础上证明活性位。在数据处理过程中我学会了很多处理软件和数据分析的方法，大部分是我自己钻研的，在我们课题组里还是首次使用。每次有突破都非常高兴，很有成就感。当然大部分是在小木虫里学来的。这里要感谢大家把好的资源分享。所以我想说，要靠自己多动脑，多钻研，不能光靠师兄师姐教，不能看师兄师姐怎么做你就怎么做，要有创新，这样才能领会其中的乐趣，学会了更多的东西，大家可以多交流，这样还能促进课题组的发展。靠天靠地，不如靠自己！
另外，讨论的时候一定要言简意赅，尤其对于第一次写文章的来说，这点很重要。第一次写文章总是想把什么问题都说清楚，但是又说不清楚，结果胡子眉毛一把抓，什么都没有。不能为了解释而解释，要有条理的把该说明的问题说清楚。我体会最深刻的就是，讨论的时候要突出自己文章的中心思想和主题。也许是“简约而不简单吧”
再说说投稿过程的注意事项吧。投稿时一定要选好期刊，不能像我一样。首先就要看杂志的guide for author。还有就是文章中的图片也很重要，这一点小木虫里有很多资料，我就不多说了，只想说在做图的时候一定要做的清楚，美观，这样给人一种享受，给人好的印象，边框和曲线不清晰的可以加粗，效果很不错的。
还有我想说说推荐审稿人的体会。我认为有几点要注意，首先，尽量避免与自己课题完全相同的审稿人，以免被据，或是提一些有刁难的问题。我的审稿人就是这样的。不过这些问题虽然看来很让人气氛，但是回答起来还是比较好回答的，因为不是什么原则和理论上的不当。为了确保你选的审稿人比较符合你的胃口，最好还是在google上搜索一下这个人的相关资料，基本上都可以找到的。最好是找相近课题。一般的主编都会采用推荐的审稿人的。
最后，祝愿大家都有自己的一份满意的收获。
补充说明：推荐审稿人，我认为，你是第一次投稿的话，最好不要推荐特牛的人，因为你会漏洞百出的。以后有经验了，也许那些大家给你提的意见还是很有用的，这也是一种财富啊！最好推荐和你课题相关的专家，比如你是做非贵金属的，你可以推荐做贵金属的。可以推荐相同催化剂体系，但探针反应可以不一样。这样比较有实用价值吧。
很辛苦
页:
[1]