【转载】一年多发10篇SCI，我的小小经验谈
来自lqqm.org发信人: calendar (Thin Film), 信区: paper
标 题: 一年多发10篇SCI，我的小小经验谈
发信站: 两全其美网 (Tue Aug 8 19:22:16 2006), 转信(lqqm.net)
今天收到JACS录用的消息，一时高兴就在Paper版发了个帖子，没想到引起不少人的反感与嘲讽，呵呵，真是没有想到。不过无所谓了，反正真假自己知道就行了，无谓去争什么，自己的劳动成果能够发表，得到承认就行了。说我发垃圾也好，说我吹也罢。
有人希望我能够说说心得，这里就简单的胡扯两句吧。
我是在国内拿到的博士学位，然后申请到国外的职位来做博士后的。我博士期间的工作就是和纳米相关的，现在的工作可以说是以前工作的延续，所以刚到这边倒也没感到什么困难，上手也就比较的快。刚来的时候，花了一个月的时间搜索文献，主要是看我们方向公认的集中期刊（看那种低档次的期刊其实对自己的思路并不会有什么太大的启发，所以建议刚开始做实验的朋友还是从高档次文章入手）。这个月里，基本每天早晨8点不到就到实验室看文献，中午在食堂吃个饭继续看，晚上基本都是12点以后才回去睡觉的，现在想想，当时真是有点不要命了。看了一个月，就整理了一下思路，给老板做了个详细的research plan。和老板汇报过以后，就开始着手做实验了，因为实验设备和我在国内用的没有什么差别，所以没花两天的时间用起来就得心应手了。纳米材料的研究虽然进行了已经有些年头了，不过仍然有很多可以开发的地方。我在这边主要是搞纳米材料的合成，这个方向相对更是容易发文章，比如现在大家公认的一些纳米合成方面的牛人，Wang, Zhonglin; Xia, Younan等，每年仅在纳米材料的合成方面的文章就是几十几十篇的发，在日本的Bando, Yoshio组更是每年文章不断。所以我相信只要自己勤奋，肯定是会有所收获的。
我刚来的时候，老板基本是给了两个方向选择，一个是比较容易出文章的课题（不过基本不会发太高档次的文章），另外一个是很难的课题（但是只要能够实验所设想的结果，肯定能发表非常高档次的杂志）。考虑到我在这边最多不会呆过两年，所以我选择了前者。如果我决定在这个组里呆超过3年，也许我会选择那个相对难的课题。课题选好，下面就是设计实验了，其实现在做纳米合成的，实验设计起来并不难，而且一个实验周期也是非常的短，比如做水热，可能做一个实验只要十几个小时就可以了，而做气相的，1－2小时就可以完成一个实验。关键是要看自己是否敢想敢做。正因为纳米合成领域有很多未知数，所以有很多也许看来不可能的情况，试了却得到非常意外的结果。我就是占了这个光，在实验过程中在原料中加入一些看似貌不其扬的化学试剂，结果实验刚一入手就得到了还不错的，做了两个月的实验就投了一篇JPCB，加上审稿，修改，总共不到一个月就接受了。收到自己这个思路的启发，很快做出来很多类似的结果，然后就是整理这些结果，测试性能等等。这么连续做了近半年时间的实验，出了不少成绩，剩下的时间主要就是写文章了（当然中间也偶尔有些想法继续做实验）。
因为在读博士期间，老板对于英文写作要求非常严格，经过三年博士的锻炼，现在写起文章也就不是那么困难。主要就是看看别人的文献，提炼自己工作中的精华。提炼是尤其重要的，有时候虽然你的工作可能很好，但是如果不提炼出来一些有意义的东西，可能想发到好期刊就变得很困难了。当然了，发文章还和一个组的工作积累有关。我现在所在的组，以前的工作也做的非常优秀，每年都有很多JACS之类的文章发表，所以我开始的时候发APL，这类的期刊并不是很难。后来发了几篇之后，老板就不怎么鼓励发这类的文章了。
看了我前面的帖子，有人说我是吹牛，一年多光做实验都来不及，何来的这么多文章。其实不是一个方向的就没有这种发言权，不同的方向，发文章是非常不同的，有的专业，也许你忙几年也发不了几篇文章，而有的方向，一旦你找到好的思路，会出来很多好的成果。在我们这个方向，就有很多人每年都发很多好文章。比如在日本的Bando组里有来自中国的博士后Hu Junqing, Zhi Chunyi，如果大家用WOS搜一下，可能你会很吃惊他们的高产。而且不仅仅是高产，文章的档次也非常的高。说起来，我更应该羡慕他们，何他们相比，我发的文章简直不值一提。
呵呵，虽然闲扯令人几句，如果各位觉得不值得一看，大可以不看，想讥讽也好，想夸奖也好，随便您。
再过几个月宝宝就要出生了，我也不多争辩了，安心在家养宝宝了。
祝各位Pape版的朋友都能有更多，更好的成果发表。 [b][size=5]spectrum of the productivity of different research areas[/size]:[/b] :P
[color=Green]Biochemistry[/color] (1 per year) < [color=Blue]Organic chemistry[/color] (1 or 2 per year) <[color=Red]Inorganic and organometallic Chemistry [/color](3-5 per year) <[color=Brown] Material chemistry [/color](5-8 per year) <[color=Purple]Computational chemistry[/color] (>10 per year)
lqqm.org looks like a interesting forum.
[quote]原帖由 [i]niuniu123[/i] 于 2006-8-30 03:44 发表spectrum of the productivity of different research areas: :P
Biochemistry (1 per year) < Organic chemistry (1 or 2 per year) <Inorganic and organometallic Chemistry (3-5 per year) < Mat ... [/quote]
ｎａｎｏ 发文章还是比较ｅａｓｙ的！！
要是有机能发10篇 ， 他比cory还牛！！
回复 #4 shuaishuai0823 的帖子
agree, nano related papers can be published in a lot of journals. There are much more choices.太不给我们做计算的人面子了!
居然列着每年要超过10篇 ... 还让不让人活了?回复 #6 xinchuan 的帖子
如果机组快的话，如果选题的切入点好的话。哈哈！当然10篇多了点。但这个是高端产值。 niu 牛！感谢分享经验！ Inorganic and organometallic Chemistry (3-5 per year) ? 要命啊？我们系牛人John Wolfe在MIT算是高产的了，也就10多篇。这已经是个特例。Inorganic and organometallic Chemistry，一年能够发一篇就不错了。当然来，照虎画猫是另一回事。 不同的专业方向，相差还是很多的。
还有就是看你文章怎么写了。
分析化学的，文章就很高产的，特别是应用型的文章，一般情况。 一年多发10篇SCI文章，呵呵，比得过人郑岳青、高山教授吗？ 文章数不仅和专业有关，也和所在的实验室有关吧。
有的实验室干活的人多，这个人做完实验用完仪器马上就可以把仪器交给其他的人，而他/她自己就可以停下来分析数据写文章什么的，写完文章后马上又可以接着做新的实验了；有的实验室干活的人少，老板为了强调科研进展，另愿让你接着做实验赶进度而不是让你停下来写文章，于是就出现了因科研进展太快而没时间写文章的情况。反正觉得这个还是因人而异的，也不仅和专业有关。当然文章的数量始终只是一方面，踏踏实实的做出东西来才是硬道理，向外界传达自己的科研进展也不一定非得通过发表文章来实现，还可以通过开会做报告或者是私底下交流来实现，这样会比写文章省事多了。如果按照上世纪80年代后半期朱经武等人做超导为抢第一而发文章的劲头来发文章，一年10篇又算得上什么呢？
tks
where did you get this Niuniu? very interesting
[quote]原帖由 [i]niuniu123[/i] 于 2006-8-29 13:44 发表 [url=http://chem8.org/redirect.php?goto=findpost&pid=1307&ptid=476][img]http://chem8.org/images/common/back.gif[/img][/url]spectrum of the productivity of different research areas: :P
Biochemistry (1 per year) < Organic chemistry (1 or 2 per year) [/quote] 不管怎么说，发了这么多，真是大牛人！ 牛人！ 我要努力！！ 分享经验:)
回复 #3 Reuben 的帖子
强页:
[1]
2