☆麦兜☆ » After_Submission_投稿审稿 » 毕业后搞定两篇美国化学会志

zhenma 发表于 2007-10-20 08:43

毕业后搞定两篇美国化学会志

[size=14px]博士毕业已经有一年半了.在这一年半里面,关于以前博士课题的文章还在出版.当时博士论文里面有两章内容并没有来得及发表.这两章内容大约涵盖了我一年的实验.曾经整理出三篇文章,但是老板当时并不满意,说我只是在报数据.他要的确把道理搞清楚才能发表.于是,东西就一直留在以前(美国)老板的桌子上.

一年前的一天,收到以前老板的老板的email,说他把我的数据整理成美国化学会志两页快报投稿,得到了审稿人的意见,叫我看一下.修改了不久,就接收了.

最近,"生意"又来了.以前老板把实验室一个访问教授的数据整理成文章,加上我一点数据,整理成Topics in Catalysis文章,接收了.他还收到邀请写一本书的一章,问我感不感兴趣.我只用了两三个星期,基本上利用晚上和周末的时间,就把文章写出来了.

最近,又收到以前老板的信,说他把我以前博士论文部分内容整理成美国化学会志长文章投稿.我看了这篇文章,觉得应该在Journal of Physical Chemistry C上发表.我提了很多修改意见.最后这篇文章还是顺利过关的.

问我高兴吗?其实我的心情非常平静.因为如果一个研究者将来要去工厂的话,他不在乎多一篇文章少一篇文章的;而如果一个研究者一直想从事科研的话,以后的路还很长,可以说科研是一个持续不断的过程,因此我也不是非常兴奋.

这两篇美国化学会志能够接收,有很多重要的因素在里面.科研工作的内容当然很重要.这包括创新性(即新的点子,新的方法学,新的结果),数据的质量,和分析问题的到位程度.但是,还有些场外的因素就相当重要了,这包括在做同样课题的同行(审稿人)中的认同程度,而这个需要时间去积累.前面几年,我发表了高水平的文章.这些文章虽然没有发表在美国化学会志,但是已经被同行广泛引用了.我要让同行认识到我并不是做两个星期实验就发表豆腐干文章的人.那样的豆腐干文章,往往渲染效果其好无比,却不能说出道理,也不能说明在其它条件下会得到什么结果,甚至在引用文献上都进行了"技术处理".

另外一个场外因素就是:老板,作为一个知名科学家,喜欢在国际大会上把未发表的工作反复宣讲,和同行交流,通过"答辩"后才能发表.你要知道,这些潜在的审稿人很有可能是会议报告的听众.在大会上做了报告,给他们详细讲解,会后进行讨论答疑后,一般审稿就能加快速度,并且容易通过.

再有一个场外的因素就是给社会提供无偿服务.怎么提供?给学术刊物审稿.打响品牌后,那些杂志的编辑就会经常来麻烦我们,叫我们审同行的稿子.提供了快速,准确,公平的服务以后,这些都是credit,编辑部虽然不会放在台面上明说,但是有了这些credit还是有好处的.一句话:编辑可以决定让谁来审我们的稿子,编辑在可上可下的情况下也有权决定通过还是不通过,所以这些因素很微妙.说到我们,这个专题送往美国化学会志很多都送到以前老板手里审,然后老板叫我审,并告诉编辑是我审的.我们当然提供了很多服务,这里当然有接收别人稿子,或者拒绝接受别人稿子,自然有公平在,并不是因为别人引用了我的文章我就让他通过,也不是因为他是同行我就让他通过.不能太离谱了.

还有一个因素就是以前老板写文章的水平大概比较高,有点石成金的功力.他写文章,既不改编数据,也不吹嘘,可能是能从数据中提炼出物理化学的内涵来.

这里说到,这两篇美国化学会志是老板写的.我要说清楚其它的文章大多数是我的手笔,虽然不是美国化学会志,但是我更爱我亲自撰写的文章.
[/size]

nangying 发表于 2007-10-20 09:02

:) 呵呵虽然不是搞Catalytic Chem的，还是崇拜一下……

sally208 发表于 2007-10-20 09:03

恭喜楼主！也谢谢分享这些宝贵的经验！：）

jasonmd 发表于 2007-10-20 09:12

是啊，找一个好老板是关键

smallfolk 发表于 2007-10-20 10:29

回复 1楼的 zhenma 的帖子

厉害啊！

佩服佩服

hjlyyc 发表于 2007-10-22 20:25

回复 1楼的 zhenma 的帖子

不管怎样，还是要恭喜lz啊！PhD Ma has been a famous guy in the WWW!:victory:

helloucr 发表于 2007-10-22 23:43

恭喜楼主！找到一个好老板是关键！：）

ldb4919 发表于 2008-1-13 23:26

牛
恭喜呀

mengxiang 发表于 2008-1-16 04:51

牛人

希望自己进步

zhenma 发表于 2008-1-16 13:38

回复 7楼的 helloucr 的帖子

想必我们是UCR的校友. 什么是好老板,这很难说.
有的老板提供实验点子,包办写文章,把学生包装成学术明星;
而有的老板让学生自己写文章.

在ucr,当初我提出自己写文章.的确,自己出实验点子,自己写文章
写得很累,影响了出文章的速度.那个老板,超级严格,实验室每个
人的文章要修改5遍以上才能通过,每行字都有红笔的,拖个半年
一年都是家常便饭.他有科研求真精神,修改文章会问无数问题.
结果,我五年只出了第一作者科研论文7篇,第一作者综述4篇,第
二作者科研论文2篇.在那个组,出文章大多是两个人名字的,老板
把博士生和博士后的课题严格分开,即使用同一台仪器相互帮了
忙也不能挂名.

在现在的课题组,出文章的时候人的名字真多.很向往两个人名字
的时候,这是种独立性的体现.很欣慰,终于有了唯一作者科研论文
一篇,唯一作者综述一篇以证实自己的能力.

xchzhang 发表于 2008-1-16 15:26

恭喜楼主！老板是各好人啊！

ywjywj918 发表于 2008-1-23 15:09

楼主牛人啊

Nanos 发表于 2008-3-19 20:37

牛人！！！

myheric 发表于 2008-3-19 21:03

一年前的一天,收到以前老板的老板的email,说他把我的数据整理成美国化学会志两页快报投稿,得到了审稿人的意见,叫我看一下.修改了不久,就接收了.
“老板的老板”笔误吗，呵呵，恭喜lz

hebeishida 发表于 2008-3-28 20:49

祝贺！:D

czyzsu 发表于 2008-3-29 10:15

:D :D :D

有思想的芦苇 发表于 2008-4-4 11:02

强人啊  向楼主学习

qingjiaokong 发表于 2008-4-4 11:29

恭喜楼主，祝福你以后更好。。。

gu_xk 发表于 2008-4-6 21:11

羡慕啊  有的老板指点都不给

lyb0206 发表于 2008-5-14 19:52

老板无耻,作者其实并不是很高兴呀:D

查看完整版本: 毕业后搞定两篇美国化学会志