这几年来，陆陆续续自己被邀请审稿或者帮老板审稿，特别是最近为RSC 审了不少，对我自己发文章觉得颇有帮助， 也想和这儿的同行分享。
1．        英语！英语！英语！ 如果你的英语让中国人都读的很不舒服，可以想见老美怎么想了。现在的老板给过我好几篇中国来的文章，英语实在是惨不忍睹，通篇的语法错误，用词不当，进而引起的学术上或者逻辑上的错误，可能他自己也读烦了，就随手摔给我看了 。
我自己审的韩国人的文章也有这个问题， 手头这篇整个实验部分用第一人称叙述（we…）。尽管我也会花时间好好看，但是如果文章本身没有多大新意，又由于语言问题导致大量的学术或者逻辑的含糊不清，错误，想不据也难啊！ 网上有些ONLINE WRITING COURSE/LAB 对写作还是有帮助。当然， 也可以花钱找人改，但我一直怀疑因为语言问题造成的科学或逻辑错误，外行是否改得了。
2．        我审过的RSC 期刊会提供一个量化的打分表，比如novelty, significance, etc。作为审稿人一般都会从鼓励的角度写审稿意见，毕竟RSC的大多期刊影响力不够，创新性强的东西（争议大的）不多。（我也见过变态的，大批一通，但绝对是少数，不professional!）。我的感觉是，打分表是编辑做决定主要根据，审稿意见是给作者看的。尽管有时候审稿意见比较positive, 最后编辑据了，别奇怪，可能问题就出在打分表上了。所以，如何通过有说服力的coverletter 和再要给审稿人留个好印象就很重要了。
3．        不真实的试验还是不要存侥幸心理投。老板让我审过国内的文章，这位老兄特地强调用 1mL的一次性注射器连续多次“精确”的注入6microlite样品，实在不知道他是怎么做的，　还不好意思跟老板直说。

感谢提供的心得。

有一点不太懂，创新性强的东西和争议大的不是一回事吧：P

呵呵，请问LZ都审过哪几个RSC的期刊啊？

Lab-on-a-chip,
Analyst,
Materials.

引用:

原帖由 howiewang 于 2007-6-13 12:22 发表
Lab-on-a-chip,
Analyst,
Materials.

能谈谈Analyst吗，比如它的侧重点，审稿周期，特殊的要求等，不是很了解。谢了！：）

引用:

原帖由 sally208 于 2007-7-10 11:43 发表


能谈谈Analyst吗，比如它的侧重点，审稿周期，特殊的要求等，不是很了解。谢了！：）

请楼主好好谈谈吧

引用:

原帖由 howiewang 于 2007-1-11 14:14 发表
这几年来，陆陆续续自己被邀请审稿或者帮老板审稿，特别是最近为RSC 审了不少，对我自己发文章觉得颇有帮助， 也想和这儿的同行分享。
1．        英语！英语！英语！ 如果你的英语让中国人都读的很不舒服，可以想见 ...

1 mL syringe, if connected to a accurate controlled pump such as Hamilton or Kloehn, it is possible to inject 6 uL sample many times with RSD below than 2~3%, once your Labview program is well-written and calibration has been done.

LOC is so hot now that nearly 70% submitted papers have been rejected.

收益! 还得把英语好好练练，

用第一人称叙述 的问题，我的确有一些困惑。本来我以为我注意到这个问题了，所以我都尽量用被动态，但是我老板常常特意帮我改为主动态。

其他语言上的问题，比如我们常用due to ，就会被改为 because of , 或者 owe to