求助：第一作者究竟应该由谁来当
我今年刚刚升到研二，研一的时候为了快速进入状态多学习东西，做了好多试验。现在试验基本已经结束了，按照我们实验室的传统，能发一个IF4的文章，可是老板突然说这个试验都是某某（实验室的另一个老师，位于学生之上老板之下）带你做的，让他当第一作者你当第二作者，听了这个我很气愤，跟老板说，这个试验虽然某某给我了一些理论的指导，但是其总所有的数据都是我亲自做出来的（其中包括3个月的治疗试验），我要当第一作者。老板回答说，某某实验（其中的一个步骤）要是他不带你做你能做嘛，别以为做出数据就能当第一作者。。。。。。
对于这个事，首先我承认我的科研水平还处于初级阶段，需要老师的指导，某某也的确指导过我。
其次，对于所谓的IDEA来说，这个试验是很俗套的东西，就是换了个药物，试验方法和思路毫无新意，所以也不能说到底是谁的idea。
第三，我跟老板沟通了一会后，她说要不你写吧，你写了就让你跟某某并列第一作者（估计并列也是在后面），其实我要是不写某某也不会写，会由我们合作的一个国外的实验室的人写，因为我们的英文论文水平都还一般。不过，我估计老板只是想给我出难题，觉得我肯定写不出来，另外我的确没写过，肯定开始也写不好。
因为我刚刚进入实验室一年，关于论文的问题概念还不是很深，但是我付出了那么多的时间和努力，难道就因为一些理论的指导就要把第一作者拱手让人？我真的不明白，希望又经验的人可以给我指点迷津，我现在心里真的是非常憋屈难受，感觉我的付出和收获不成正比。
到底谁应该是第一作者？我改怎么办？
搜索更多相关主题的帖子:
作者 求助
- 