作为本版的重要组成部分，文献探讨应该进一步加强。我们的研究领域不同决定了我们平时所阅读的文献也大不一样。现在这光景把自己定义在一个狭窄的研究领域是非常危险的。我们需要象海绵一样吸纳不同领域的精华。我们不同的研究背景为此提供了可能。我们可把读到的好的文献拿出来组织讨论。从而达到丰富大家学术背景的作用。

版规暂行如下(若有其他建议， 请提出！可进一步修改)：
1) 发贴前请先进行关键词搜索，确认无重复。重复发帖将直接删除。

2) (符合以下要求的)文献探讨的发起者奖金币20-30 。参与者， 按参与的程度有不同的奖励。

3) 发起者需 附上相关文献(PDF)

4) 为便于读者参与，发起者需针对文章提若干问题。

5) 问题最好包括挑战性的(在文章里没有明确的答案，须大家仁者见仁智者见智) 和知识普及性的(在正文和参考书中能够找到答案)。挑战性的问题可使本领域的参与者受益，而知识普及性的问题可使 LAYMAN们达到丰富知识背景的作用。

讨论是一个大家受益的过程，望大家多多参与，尤其鼓励在读学生发起讨论。谢谢！

[ 本帖最后由 xinyu 于 2007-9-5 21:30 编辑 ]

我觉得最好能带上供下载的文献，
这样我们才能进行探讨。至少应该附上实验部分。
在精华贴 Self-Assembled Nano Ring Structures中我没有发现PDF文件，只看到了文献引用。虽然是文献较多，但是正因为这样才更应该提供下载阿，毕竟你一人之力方便了大家。
建立化学吧有供下载的地方。就像小木虫的56邮箱一样，虽然56的管理很烂，但是毕竟我们在里面发现了好多有用的资源。

[ 本帖最后由 zhusiwei 于 2006-10-17 08:54 编辑 ]

精华贴 Self-Assembled Nano Ring Structures发的较早。 本建议最近才刚刚提出。故此精华贴没附文献。望本建议发布后，有关讨论都附上文献。

引用:

原帖由 zhusiwei 于 2006-10-17 08:44 发表
我觉得最好能带上供下载的文献，
这样我们才能进行探讨。至少应该附上实验部分。
在精华贴 Self-Assembled Nano Ring Structures中我没有发现PDF文件，只看到了文献引用。虽然是文献较多，但是正因为这样才更应 ...

我想这应该是MC建立chem8的最初意图的体现吧

网络老是有点慢。

去年的时候，我也想搞个文献讨论小组，可是google group地方不好，自己也没有精力和地盘。这个地方的出现正好提供了一个perfect的平台，有空的时候，我来多写点长长的帖子吧。

这样很好,热烈支持

支持一下了

支持！

支持