Paper & Manuscript Resource Academic_Area Help_Center Life Opening
Before_Submit After_Submit Ebook Seminar News Book_Comment Experiment Computation Photo_show Industry
ASAP_Paper Full-Story_Paper Notes Literature Conference Lit_discussion Non-electronic_lit Electronic_lit Oversea PhD
Paper_List Paper_Writing Thesis Software Glossary Faculty Non-electronic_book Electronic_book MMs'World Postdoc
 47 12345
发新话题
打印

美国实验室的奢侈

美国实验室的奢侈

浪费的美国,浪费的实验室 美国的实验室,简直就是浪费的天堂。当然我的观点不能包括所有的实验室,仅仅是个人观点而已,希望大家理解。 说起浪费最厉害的就是那些一次性的东西,都包括那些呢。保护类的,有一次性的手套、实验服等。实验类的,有一次性的各种移液管、称量用的小盘子、小盒子。还有就是注射器,在国内都是用玻璃的,往往可以重复使用,在这里全是一次性的,不管多大容量,都是用完就扔,倒数节省了不少时间。更让我不能想象的是,连测紫外的池子也是一次性的,测完一个样品就扔一个,很是奢侈,不过都是塑料的。 除了那些一次性的东西,就是实验室的药品,在我们的实验室,有个规矩,所以购买的东西,只要不超过1000美元,都不用告诉老板,让秘书签字,就可以直接去定购了。所以大家都是勇于购买各种所谓的必需品。无论是实验药品,还是实验器具,比如说,小到实验服、手套,样品勺,大到泵、电脑等。往往很多药品,很多人都会重复购买,自买自用,举个例子,想核磁管,其他人一次都买200根,我看能用1年,即使不洗的话,我胆子比较小,只买了100根,估计也能用到离开这个地方了,核磁用的氘代试剂都是整瓶的买,国内用的基本都是小瓶包装,1个样品,1小瓶溶剂。这里直接在100nl的大瓶里取。当然在美国本土买东西,确实比国内便宜一些,以aldrich为例,不仅便宜,而且非常快,今天定样品,基本上2天就到了,有时候会4、5天,不超过1周。实验室比较贵的仪器,不算大型仪器(GPC、DSC等),很多小仪器都比较贵,主要是聚合装置和一些真空装置,都要好几千美元。不过好像做聚合的都有一套。 想想美国的现代化,主要建立在科技上,科技上的投入十分惊人。尽管说中国这些年的科研经费增加很快,但和美国比起来,还是差很多。再加上一些技术封锁和成本原因,国内还是落后一些。当然,我觉得,美国的强大还是建立在资源的浪费上,科研的强大也是建立在巨大的资源浪费上。不仅是一些自然资源,也包括很多的人力资源浪费。很多国外的人到这里,一般会做一些不完全适合自己的工作。

本帖最近评分记录
  • yuankaijun 在2008-11-19 23:12 评分: 金币 +3 原因: 得有钱呢
  • loriy 在2007-8-30 10:28 评分: 金币 +5 原因: 感谢分享 再接再厉

TOP

The most expensive is labor fee. Lab expensive is almost nothing. [ 本帖最后由 casechem 于 2007-8-30 04:46 编辑 ]

yumi  ngzhang

你一定是在一个比较有钱的组

如果你多打听一下,经费紧张的组可没有你们那么随意买东西。 但我觉得美国的人工费用所占比例更高一些。比方说一个拿奖学金的学生,一年就要15000-20000美元,这还不算系里另外扣下的,所以一个老板供一个学生要多于以上数字。更不用说博士后,工资高一些,再加上医疗保险,保障金等估计得30000-50000美元。如果一个十人的组,一年老板最少得准备200000-300000美元。好大一比呀!

忘记背后,努力面前的,向着标杆竭力追求。

TOP

楼上的分析太有道理了,说实在的,老板请你们去,不是去洗洗刷刷的,而是要用你们的科研能力。所以能用一次性的,肯定就用了。

感叹阿

chem is try
chem8 is home
I agree

 ((`'-"``""-'`))
  ) ---- (
 /   (o _ o)   \
 \     ( 0 )  /
呵呵,国内几百人民币的都要请示老板了.没的比! 我在Bayer公司干了一段时间,发现他们也是类似的作风,很多一次性的东西,比如1ml的色谱进样瓶,每天都用几十个,用完直接扔掉了。而国内很多大学的实验室是反复使用的。 [ 本帖最后由 zilch325 于 2007-8-30 08:53 编辑 ]

唉,没法比啊。

有钱的组啊!

回复 #1 andy 的帖子

化学实验室中,实验费用在所有费用中占小头。生物和医学实验室中,费用会多,但经费量也大。

 

想要做领先的探索研究,没有投入,怎么可能在竞争中一马当先呢?如果在小的费用上用脑子去省,那么在大的地方无所成也就不奇怪了。这个跟生产降低成本不是一回事,这是创新领先的阵地。

 

一个研究人员的精力和能力是要做到“好钢要用到刀刃上”,而不是考虑怎么省费用。

 

中美科技差距还是明显的,而且是全方位的。


若即若离
不为积习所蔽,不为时尚所惑。——乔羽
More fulltext ebooks ...

Random Ebooks

Ebook Title Publisher Format Introducer Date
Chromatography, Sixth Edition: Part A: Fundamentals and techniques Elsevierpdf(editorial) microtao 2007年06月15日16:12
Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths, Volume 36 Elsevierpdf(editorial) yyie 2008年03月13日12:20
(Topics in Current Chemistry Vol 92) Organic Chemistry Springerpdf(editorial) loriy 2007年06月25日03:46
Scorpionates II - Chelating Borate Ligands Otherspdf(editorial) zhaojfyx 2008年10月31日13:50
Thermodynamics, Third Edition Elsevierpdf(scanned) wzyan 2007年10月15日12:22

赞助商链接

赞助商链接

 47 12345
发新话题