当然做过类似反应的人一定知道,要做到E/Z的良好选择性又不依赖底物的特点,有时候是很难做的。对于普通的底物,我们一般会使用有位租的胺的锂盐做碱来完成,如下列出常见的烯醇化模型:
我们看见它不仅与酮两端的取代基大小有关,也与碱的位阻有很大的关系,人们在进过一些摸索之后发现LTMP-LiBr具有着不错的E式烯醇化选择性,但是我们从下表可以看到,他对底物的依赖性也很大,当R1变大之后,他的选择性发生了根本性的变化:
当然我们这样显得过于苛刻的一点,但是做合成就是这样,我们在设计路线的时候就需要有非常可靠的方法,不然到时候就死定了!!
对于做aldol和ireland-claissen重排的人尤其如此!哪么这时看来作者这篇文章来的非常的及时,我们可以看到,不管其R1是小集团或是大基团,其选择性都在20:1以上!
collum`s result for enolate.gif
作者也使用了自己的这种方法对aldol和ireland-claissen重排反应小试牛刀了一把,发现结果都还不错,虽然看起来aldol反应的anti:syn只有25:1但是我们要知道由于ANTI ALDOL的来源是E-enolate,它是一个动力学产物而非热力学产物,在做直接aldol反应的时候一般结果都不会很好,25:1的选择性已经相当不错了。

application of claissen rearrangement.gif
至于机理,作者也有给出,作者认为Et3N-LHMDS在体系中形成多聚体的原因。我自己认为可能就是因为这种离子物种在非极性溶剂中因为不存在溶剂化的稳定作用导致其自生以多聚形式存在,那么这导致了胺上其实是连有了两个非常巨大的取代基,这样就使得模型中1,3-intreaction非常的大,任何除了氢的基团都不可能在其一侧,这样就导致了绝对的E式结构的产生!
当然,enolate化学是非常复杂的,我也只是懂其中的一点而已,在研究生上课的时候就一度使我非常的困惑!!现在也不是特别明朗,包括怎么样高选择性的控制生成 z-enolate?? 虽然大家都知道,使用LDA-HMPA的方法可以使得动力学的烯醇化转向热力学的Z-enolate但我还是不了解其可靠性,对底物的适用性如何。
可能brown的硼试剂的方法是个通用的解决方案??,但是好像有时候还是没有绝对好的选择性,我希望大家能在这里各抒己见,让大家对这个方向比较清晰一点!!谢谢。

method to control boron enolate geometry.gif

mechanism of collum`s enolization.gif
E-Selective Enolizations(08 jacs).pdf
(2008-06-29 11:16:38,
Size: 194 KB, Downloads: 54)





最新回复
LZ
其实作者的确做了酯的烯醇化试验,在table 2 中作者做了甲酯的试验,但是选择性不是很高只有22:1,但是也许用LDA会更差!至于酰胺的烯醇化的构型主要是z型,可能是由于电子效应决定的。但具体的理论我也不知道。一般不做对醛的烯醇化,因为醛在碱性情况下非常容易自身缩合,所以是非常难用这种方法做烯醇盐的。只能用其他的方法用硅醚键稳定!
[ 本帖最后由 lava532 于 2008-6-29 22:19 编辑 ]