两个审稿人,第一个人提了一些小问题,看样子是建议修改后接受,评价是两个good两个fair
第二个审稿人认真得变态,一句一句地看,提了六个大问题36个小问题!审稿意见单倍行距也有4页!但是审稿人总的来说还是认为我们的工作很有新意,但是对我的一些解释非常不满,而且查了不少文献来反驳

现在的问题是,其实对于审稿人的意见我都可以逐条答复并做出相应的修改,这样是否还有可能resubmit后接受的可能?
padodo 发表于: 2008-7-24 11:28 来源: 化学吧 - 化学论坛 - 学术论坛

最新回复
QUOTE:
同病相怜呀~~~那我还是改投好了,只是感觉改投低一个档次的又亏了……
QUOTE:
分析方面的期刊确实如此,除了AC,其它就只剩下几个IF为3左右的了,如analyst, Talanta, ACA, AB, ABC。呵呵,若是做的biosensor方面的,还可以投一下BB,涨的很快。 :)如果感觉没道理,就argue一下。有机会的。照你的描述,毕竟看起来像1正1负。还是有机会的。
QUOTE:
根据你的描述,REFREE A 的评价是2GOOD 和2FAIR (注意,没有GREAT)。 这对你的文章的接受也很不利。申请FUNDING一个FAIR就可能没戏了。所以,我理解的评审意见是REFREE A --- 没热情 REFREE B---强烈不同意。这种情况编辑是一定会据稿的。 (你想让编辑收回决定比登天还难!) 再投AC,还会是同一ASSOCIATE EDITOR处理你的稿件,你唯一能得到的是被他OR她直接据稿 (而且给对方留下难缠的印象, 对你今后投稿没什么好处,建议眼光放长远一些,不要太在乎一城一池的得失)!不建议你再投AC虽然听起来有点无情,但其实对你有益 (不要再走不必要的本人曾经走过的弯路。)。这年头搞CE的文章要上档次可真难哦~~~